头条资讯网

我们
只是即时资讯的搬运工
头条资讯网-国内外时事,奇事,新鲜事

22爱传播新闻评论训练 | 第11期 资讯头条

更新时间:2022-01-12 18:14:24点击:

22爱传播新闻评论训练 | 第11期 资讯头条(图1)

提交要求

一、作业和邮件命名:订单编号+评论作业X+真实姓名(如:12378945+评论作业11+李明),报名实务批改次数班的同学直接在各自的专属石墨链接填写。一律发送word文档(标题黑体4四号居中,正文宋体小四),作业提交邮箱为aichuanbo2022@163.com


二资讯头条、作业提交截止时间:2021年9月16日晚上11:00(超过时间提交者,一律不给批改)。

三、作业提交一律采用实名制,如果发现提交上来的作业姓名不是本人真实姓名,将一律不予修改。为了保护大家的权益,防止冒名顶替现象出现,请大家按照要求来,我们会对你的姓名进行保护的。

***评论题目

请针对“超前点播”现象进行***评论写作,字数在800-1000字。可根据院校要求进行字数增减。

近期,视频平台VIP会员服务和超前点播机制引发社会热议,不少消费者对平台满含套路的操作表示质疑和不满。对此,中消协表示,视频平台不应向VIP老会员收取超前点播费,不得为收取超前点播费用故意减慢视频更新节奏。虽然“超前点播”招致消费者的反感,但这样的做法依然是视频网站的“标配”,这难免让用户有种权益式微的感觉。2020年1月,有消费者将《庆余年》的一个播放平台告上法庭,主张其单方面增加付费超前点播的内容,侵害了其会员权利,要求判令“付费超前点播”条款无效。后来,法院判决平台违约。虽然平台败诉,但是一直被诟病的超前点播并未因此取消。商业合理是视频平台为自己辩解的理由之一。的确,超前点播通过明码标价给消费者多了一种选择,并不违背商业逻辑。但是其市场口碑不好,多半是因为在舆论道德上站不住脚。从消费者角度来看,“超前点播”涉嫌“费中费”,违背公序良俗,对消费者合法权益已然造成损害。在上面所提到的案件中,视频平台在法庭陈述中强调公司的“涉案VIP会员协议”符合网络服务特性和行业惯例。但从法律角度来看, “涉案VIP会员协议”是否符合网络服务特性并形成行业惯例并不是以已经存在、用得多作为判断标准,而应以符合法律规定、维护各利益相关方合法权益、具有行业一致性、符合行业发展方向为判断标准。         (来源:澎湃***、检察日报)

   

批改次数不够?

可扫描下方二维码购买