头条资讯网

我们
只是即时资讯的搬运工
头条资讯网-国内外时事,奇事,新鲜事

传媒学者黄升民:北大新闻报道与散播学院的失利,是专精功能定位与唯物主义局限性增添的失利北大新闻报道 | 我校举办“欢乐化学”晚会 资讯热点

更新时间:2021-09-15 06:38:40点击:

北大为代表的对于“高Lorris”的极致追求,首当其冲受到损害的是专科基础教育管理体系,然后是专精基础教育与产业发展界的联结,最后是理工学院基础教育中的科学知识技术创新力。至此,技术创新无力、发扬仅止,理工学院终将会被社会风气所舍弃。


所以我说,北大***报道与散播学院的失利是专精功能定位与唯物主义局限性增添的失利;***报道散播基础教育的脆弱,是大批高校以北大为范本和榜样效仿“高Lorris”路线的脆弱。一次禽流感,让国家上下审视了诚如的科学研究评价管理体系唯学术论文论倾向。北大的***报道,又能增添怎样的效果?


取消***报道学专科基础教育,北大的两个杀手锏传媒学者黄升民:北大新闻报道与散播学院的失利,是专精功能定位与唯物主义局限性增添的失利北大新闻报道 | 我校举办“欢乐化学”晚会 资讯热点(图1)

文丨黄升民(作者系中国传媒理工学院广告学院教授,中国广告博物馆馆长)

来源丨传媒头条(www.cm3721.com)


关于北大理工学院***报道散播学院取消专科的消息,仿佛平地一声雷,惊醒了禽流感春困中讨论网课与开学的中国基础教育界,尤其是开设了***报道散播类专精的高校领导与师生。


不少人来问我对那个事情的看法,我觉得大概只有“失利”二字——是北大理工学院自身专精办校的失利,也是中国***报道散播学科建设基础教育从隐含危机到走向失利的两个预警。

***报道里北大将这次调整定性为“改革”,但我不那么认为。这是北大专精办校的两个杀手锏。为什么说是杀手锏?***报道散播本身是两个理论性很强的学科建设,应当培养出大批***报道散播一线的专业人才。
北大开设散播学专精资讯热点、成立***报道与散播学院时,曾有很大的抱负,这是为中国培养更多的***报道散播高手。那个初衷在北大理工学院***报道与散播学院的网站上其实写的也很清楚——当时的目的与理想毋庸置疑,决策和行动也没有错误,第一任院长与学科建设带头人如范敬宜、李希光、熊澄宇等也都有很深的业界渊源。

传媒学者黄升民:北大新闻报道与散播学院的失利,是专精功能定位与唯物主义局限性增添的失利北大新闻报道 | 我校举办“欢乐化学”晚会 资讯热点(图2)


但是,在后续的发展中,那个学科建设管理体系的方向和功能定位却逐渐出现了偏离,他们淡化了那个学科建设强理论性的特点与本质,走上了一条所谓“高Lorris” 办校的道路,具体而言是强化科学研究学术研究的比重(其实是海外发表学术论文和申报项目的比重),强调课堂教学团队中的“贵族”血统(率先提出用人只用985和海外名校出身的“血统论”),强求专科毕业生的“继续深造“(以海外升学考研率标榜专科的成绩)。

正因为这样的功能定位和选择,北大的***报道散播学院越来越脱离产业发展应用,越来越脱离社会风气实践,越来越接近高冷的学术研究牢笼,所以,我认为这是北大办校的两个杀手锏。就办校而言,每个理工学院都有自身的功能定位和选择,那个权力北大当然也有,而且,成败结论可以留待将来,问题是国内许多的理工学院唯北大办校马首是瞻,把整个***报道散播基础教育搞得不伦不类。
我之所以说北大办校杀手锏,说***报道散播学基础教育不伦不类,追根寻源应该探讨一下对于理工学院基本功能的认知。理工学院是什么?我认为理工学院既不是大楼,也不是大师,它应该是两个社会风气的科学知识装置,起到科学知识技术创新和科学知识发扬的功能。在动荡变革的社会风气环境中,理工学院的办校方向可能含有很强的思想道德标准与政治意识形态属性。
然而,作为常态,在两个稳定的社会风气环境当中,理工学院的核心任务是社会风气专精科学知识管理体系的构建,科学知识的技术创新与发扬正是理工学院办校的首要任务。其中,技术创新可能是纯科学知识微观、理论微观、学术研究微观的,有时候可以在统一的规划和管理中由集体形成,有时候则是由天才型人物个人成就,比如爱因斯坦、牛顿或者图灵。

对于理工学院来说,这两种情况都存在:优秀的团队和天才的大师,在整个高等基础教育发展史中都不鲜见。社会风气科学知识管理体系,有时以纯学术研究的牢笼式的存在,这在理工学院基础教育系统的占比不过20%,80%的科学知识是归属于复合型的且与产业发展息息相关的。所谓的专科基础教育,80%是归属于复合型的,而***报道散播学科建设的应用成分,达到90%。

如果功能定位于复合型学科建设,那么,成败就取决于三个基本的考核标准:第一,学科建设专精的功能定位设计是不是与产业发展发展紧密相连;第二,学科建设专精的科学知识装置是不是置身于产业发展发展前沿;第三,学科建设专精的学术研究研究能不能回应产业发展发展重要的理论需求。对照这三个基本的考核标准,北大的***报道散播学科建设办校功能定位的改变归属于“结构调整的技术创新”还是“无奈的败退”?
仅就***报道散播那个学科建设而言,“产业发展”是上面问题答案的重要支撑:唯有当专精基础教育与产业发展发展紧密结合时,就可以推动科学知识技术创新的完成,就可以保障专精专业人才的培养,课堂教学与科学研究就可以有所成效,专精基础教育就可以在社会风气中立足。
***报道散播专业人就可以不能等同于科学研究专业人才或学术研究专业人才?学术论文实力是不是就能代表课堂教学能力与技术创新力?如果专精基础教育不能与产业发展共进退,那么产业发展就只能舍弃高等基础教育的专业人才培养管理体系。
作为常年从事***报道散播实践和基础教育的理工学院教员,我们曾经骄傲过,人大复旦的***报道基础教育培养了许多优秀的报业杂志通讯社专业人才,北广在广播电视领域也是卓有成效,然而,在融媒体互联网的今天,散播沟通高手来自何方?这些名校说起来都脸红。

***报道散播学科建设出现了严重的专业人才脱位,这种脱位的背后,其实是理工学院的专精学科建设脱离了产业发展实践,导致了科学知识的滞后和老化。正因为无脸面对江东父老,才有这么一出“结构调整改革“大戏。

北大如何有自己自由,我担心的是这场大戏被那些陷于困顿之中的其他***报道散播院校所模仿,掉进深坑越陷越深。归属于复合型的***报道散播有自己的学术研究逻辑,科学知识技术创***所未闻“学术论文发表”,科学知识技术创***所未闻“项目申报”,科学知识技术创***所未闻985、211与双一流的“纯血统“!
北大为代表的对于“高Lorris”的极致追求,首当其冲受到损害的是专科基础教育管理体系,然后是专精基础教育与产业发展界的联结,最后是理工学院基础教育中的科学知识技术创新力。至此,技术创新无力、发扬仅止,理工学院终将会被社会风气所舍弃。
所以我说,北大***报道与散播学院的失利是专精功能定位与唯物主义局限性增添的失利;***报道散播基础教育的脆弱,是大批高校以北大为范本和榜样效仿“高Lorris”路线的脆弱。一次禽流感,让国家上下审视了诚如的科学研究评价管理体系唯学术论文论倾向。北大的***报道,又能增添怎样的效果?
我理解现任北大的领导们,直面失利、断臂求生,战线收缩在“研究生基础教育“其实是无奈之举。***报道散播学科建设专精在北大,后生却又早衰,眼看夭折。现今的“结构调整改革”是在失利中的两个奋起,还是从失利走向失利?
诸位可以拭目以待。


——推荐阅读:散播及其本质——