头条资讯网

我们
只是即时资讯的搬运工
头条资讯网-国内外时事,奇事,新鲜事

新闻报道历史事实的既存内部结构与新闻报道合理性——基于抨击毕竟论的说明为什么现在允许摆摊了,城管和摊贩还是有矛盾呢? 资讯头条

更新时间:2021-09-15 22:53:29点击:



郑忠明,湖北大学***报道传播学院讲师。



新闻报道历史事实的既存内部结构与新闻报道合理性——基于抨击毕竟论的说明为什么现在允许摆摊了,城管和摊贩还是有矛盾呢? 资讯头条(图1)


问题缘由


合理性进入***报道业资讯头条,受到科学理性观念和社会风气文化环境的影响,然而,***报道业的合理性毕竟与历史学、社会风气学、自然科学等科学知识应用领域的合理性有诸多不同之处,如若进一步透视***报道合理性,历史事实准确、引用权威消息源、历史事实和意见分开、平衡、中立和分立等,并不完全适用于其他科学知识应用领域,所以,合理性观念渗透到***报道业,为什么最终形成的是这样一套相当独有的方法论与实践规则?


关于这一问题的回答主要有以下两类观点:一类观点认为,实战经验主义、实证主义和理性主义的科学知识观,相信通过可靠的观察和实战经验材料可以获得客观历史事实,尤其是借鉴科学方法;另一类观点认为,科学理性精神渗透到***报道业并不是自然且必然出现的,***报道合理性的出现主要是外部社会风气文化力量作用于***报道业的结果。


这两类观点说明***报道合理性都存有缺陷,皆未能充分考虑到***报道所面对的独有毕竟。本研究就是要从“毕竟”这一面向说明***报道合理性,***报道所面对的独有毕竟,就是科学知识论微观上的***报道历史事实当今世界。


***报道历史事实既存的三重内部结构


为了明晰本研究中***报道历史事实及其内部结构预测所要探讨的面向,有必要对***报道历史事实的既存、类型、内部结构三方面加以说明。


1.科学知识论象征意义上的***报道历史事实。***报道学界主要在两个层次上界定***报道历史事实:作为客观存有的历史事实(科学知识论)和作为文本中陈述的历史事实(方法论或***报道实践论)(杨保军,2017)。杨保军把***报道历史事实划分为客观历史事实和实战经验历史事实,这种科学知识论和方法论的双重区分本研究是赞同的,这符合抨击毕竟论回归科学知识论的承诺。正是这种区分,使得本研究可以集中预测***报道历史事实的既存内部结构,而不用过多纠缠于***报道历史事实的重构问题。


2.作为历史事实当今世界独有类型的***报道历史事实。“一种历史事实能够成为***报道既存,必然具有与其他历史事实相区别的个性特点。”(杨保军,2009:110)一般是以***报道价值要素划定***报道历史事毕竟历史事实当今世界中的界限或范围。***报道价值要素是主观的吗?显然不完全是,关于这一点,已有学者同样运用抨击毕竟论思想为***报道价值的毕竟基础进行了说明(Lau,2004),而***报道历史事实的既存内部结构预测,可以为***报道价值要素的划界标准提供进一步的补充。作为历史事实当今世界的独有类型,本研究中的***报道历史事实是在更大尺度上与历史学历史事实、社会风气学历史事实等面向社会风气当今世界的历史事实专业应用领域相区别,所以并不涉及已有学者(艾丰,2010;杨保军,2000)尝试过的***报道历史事实的具体分类。


3.***报道历史事实的既存内部结构。***报道历史事实的既存内部结构预测就逻辑上而言是宏观的、抽象的预测,不同于***报道文本中对于***报道历史事实方法论重构的微观的、具体的话语内部结构预测,所以也不涉及已有学者所作的***报道历史事实的要素构成、事项构成、软硬成分预测等(杨保军,2000)。要寻找***报道历史事毕竟科学知识论微观上的独有内部结构,须要引入英国哲学家罗伊·鲁特(Roy Bhaskar)的抨击毕竟论思想,尤其是他的社会风气既存多层论思想,抨击毕竟论中多层的科学知识论构想区别于传统毕竟论中扁平的科学知识论构想,故,能弥补传统毕竟论对于***报道历史事实既存预测的不足。


(一)罗伊·鲁特的抨击毕竟论:一种多层的科学知识论


西方哲学史曾经出现了两个转向:科学知识论转向方法论,方法论转向语言学。科学知识论研究在哲学中逐渐衰落,鲁特将这种趋势视之为“知觉谬误”(epistemic fallacy),并试图对当今世界既存加以重新说明。鲁特的“抨击毕竟论”持有一种“多层的科学知识论”(stratified ontology)观点,而传统的实战经验毕竟论则持有“扁平的科学知识论”(flat ontology)观点。鲁特认为,科学知识的对象是现象背后的内部结构和监督机制;这些对象既不是实战经验主义的现象也不是唯心主义所说的强加于现象之上的人类重构物,而是真实的内部结构;这些真实的内部结构分立于我们的科学知识、实战经验和获得它们的条件。科学知识和当今世界都是内部结构的、多层的和变化的,当今世界分立于科学知识而存有。故,鲁特的“抨击毕竟论”挑战了主流科学哲学和社会风气学预设的以人类为中心的科学知识论,这种科学知识论假定实战经验和该事件同一、该事件和因果律同一。


鲁特将毕竟(reality)区分为三个层次:实战经验层、该事件层、监督机制层,从而区分出三个专业应用领域的既存域:毕竟域(Dr,the domain of reality),前述域(Da,the domain of actual),实战经验域(De,the domain of experience)。实战经验域是该事件被我们交互到的应用领域,它只包含实战经验层;前述域是该事件前述出现的应用领域和前述存有的实战经验,包含我们交互到的该事件和没有交互到的该事件,同时包含实战经验层和该事件层;毕竟域涉及到事物的内在内部结构力量和趋势,我们无法交互到毕竟域,但能够通过交互实战经验域和前述域中的该事件,推理出前述域和毕竟域中的历史事实,它同时包含实战经验层、该事件层和监督机制层(Bhaskar,2013:46-47)。


按照这种多层的科学知识论说明,监督机制层分立于该事件层,因为,事物的内在内部结构力量和趋势,分立于前述出现的该事件而客观存有,这种力量和趋势就算没有被启动,它同样存有。同样,该事件层分立于实战经验层,因为,前述出现的该事件,如遥远的森林掉落了一片树叶,虽然没有任何人实战经验到,它依然分立存有。概而言之,毕竟域(Dr)≥前述域(Da)≥实战经验域(De),大部分情况下,Dr>Da>De,只有特殊情况下,譬如自然科学家的实验室中,观察到的实战经验、该事件、监督机制等同(Dr=Da=De)。


这种多层的科学知识论构思,对于理解客观历史事实有何益处呢?显然,我们所说的科学知识论上的历史事实,既可能存有于实战经验域,也可能存有于前述域,还可能存有于毕竟域,由此,曾经一度存有于扁平的科学知识论中的历史事实当今世界,开始分化成多层的历史事实当今世界,这种分化对于科学知识论微观的历史事实预测以及方法论微观的历史事实重构预测都具有重要象征意义。历史事毕竟科学知识论上可以被构想成不同层次的历史事实,更高层次的前述域中的历史事实可能由更低层次的实战经验域中的历史事实构成。


例如,“法国巴黎是法国的伊斯坦布尔”,由如下历史事实构成:(f1)法国巴黎是一个地方,(f2)法国也是一个地方,(f3)有一种事物被作为伊斯坦布尔,(f4)法国有一个政府,(f5)法国政府有权力定义其伊斯坦布尔,(f6)法国政府选择了法国巴黎作为伊斯坦布尔等,可见,“法国巴黎是法国的伊斯坦布尔”这种历史事实是在实战经验层无法由人们直接实战经验到的,它是某一次在前述域出现的该事件(法国巴黎被法国政府指定为伊斯坦布尔)得来的历史事实,最终须要由许许多多可以在实战经验域中直接或间接实战经验得来的历史事实(f1,f2,……历史事实)构成,对这些更低层次的历史事实逐一核实就能证实“法国巴黎是法国的伊斯坦布尔”这一更高层次的复合历史事实(compounding facts)。


(二)***报道历史事实的毕竟专业应用领域、内部空间专业应用领域和历时专业应用领域


正因为历史事实具有内部结构、多层次和复合构成这些特点,才须要在科学知识论上探讨不同科学知识应用领域中历史事实的不同内部结构,从而能够说明不同历史事实应用领域对于方法论的不同要求,同样,澄清***报道历史事实的既存内部结构,能够说明***报道合理性的方法论和实践规则。依据鲁特对于毕竟当今世界的多层论思想,本研究区分出***报道历史事实既存的三重内部结构:毕竟专业应用领域、内部空间专业应用领域和历时专业应用领域。


1. 毕竟专业应用领域:***报道历史事实的第一重内部结构


***报道历史事实大多属于实战经验域中的历史事实,譬如记者观察、目击者回忆、***报道当事人的叙述和态度、政府相关政府机构对该事件的反应以及各种书面文件、报告、影像记录等实战经验数据,记者通过这些直接或间接实战经验试图重建属于前述域中那些无法被人们完整交互到的该事件及其态势,从而推理出属于前述域中的历史事实,由此,***报道历史事毕竟科学知识论象征意义上既存有于实战经验域中,也存有于前述域中,如果可能,记者同样可以追溯前述域中***报道该事件背后更深层次的推动力,它可能属于社会风气毕竟域各种纠缠的社会风气内部结构力量和趋势,故,在逻辑上,***报道历史事实还可能存有于毕竟域。


***报道历史事实的重构显然须要基于***报道历史事实的毕竟专业应用领域这一特殊内部结构,这一特殊内部结构限制了***报道业余的方法论与实践规则。


首先,越是那些存有于社会风气监督机制微观的历史事实,越难以被重构为方法论微观上的***报道历史事实,相比之下,记者最擅长发现实战经验域中那些具体可交互到的实战经验,次之,则善于捕捉前述域中实毕竟在出现的某一个具体该事件;


其次,记者在面向实战经验域和前述域获取***报道历史事实时,会诉诸于不同的科学知识目标。如果一则***报道只需面向前述域中某一该事件,而不涉及前述域中更广阔的其他该事件和关系,记者在方法论上重构***报道历史事实时,就会沿着科学知识论象征意义上的“前述域→实战经验域”探究历史事实,也就是“该事件→实战经验”的分解、还原和具体化过程;如果一则***报道试图寻找前述域中该事件与该事件的关系,从而抽象概括出更高层次的历史事实,记者在方法论上重构***报道历史事实时,须要沿着科学知识论象征意义上的“实战经验域→前述域”探究历史事实,也就是“实战经验→该事件”的归纳、概括和抽象化过程。两个截然相反的既存探索历程,有着不同的知觉目标。倘若记者进一步追问毕竟域中分立于实战经验和该事件的社会风气监督机制,那么,作为社会风气监督机制而不只是社会风气实战经验和社会风气该事件的历史事实,是社会风气既存微观客观存有的更高层次的历史事实,它对于***报道报道的方法论提出了更高的要求,往往超越了***报道业余的知觉边界,进入社会风气学的历史事实应用领域,须要一种更高微观的理论视角,并在这一理论观照下将各种社会风气历史事实加以精确的分类和归纳,最终得出某种社会风气学家所须要的社会风气监督机制微观的历史事实。


概而言之,***报道历史事毕竟科学知识论象征意义上大多分布于实战经验域和前述域这一现状,折射出***报道业余群体在方法论上重构***报道历史事实时面临的既存限制。


2.内部空间专业应用领域:***报道历史事实的第二重内部结构


***报道历史事实不仅在纵向层次上被牢牢限定在社会风气毕竟的实战经验域和前述域,而且,***报道历史事实因为特殊的内部空间专业应用领域,使其增加了第二重内部结构。著名***报道业余社会风气学研究者盖伊·塔奇曼(Gaye Tuchman)曾经用“***报道网”来表明***报道政府机构捕捉***报道历史事实的内部空间专业应用领域,这一研究说明了***报道历史事毕竟内部空间专业应用领域的分布严重依赖于***报道业余政府机构对于“***报道网”的内部空间布局,听众能看到什么***报道历史事实,是***报道政府机构布置的“***报道网”筛选的结果,揭开了***报道历史事实的业余重构特点,然而,***报道政府机构为什么要在方法论微观如此布置捕获***报道历史事实的“网”?***报道合理性研究的重要学者丹·席勒(Dan Schiller)进一步追问,到底是什么使塔奇曼的“历史事实之网”得以可能(Schiller,1981:3)?公众为何就认可这一“历史事实之网”?显然,***报道历史事实网的内部空间分布,不是***报道政府机构一厢情愿的结果,而是社会风气内部结构、业余***报道政府机构与听众兴趣相互影响的长期结果,同样,它还源于***报道历史事实当今世界的既存内部结构。


如果仅从***报道的截稿压力、时间节奏、工作常规等业余组织微观的因素观察,的确可以说明,***报道政府机构为什么不在图书馆的资料室、考古学家的古文物室或者细胞学家的实验室中设置***报道网点,但是,***报道历史事实的内部空间专业应用领域同样限制了***报道网。如果***报道历史事实的第一重内部结构——毕竟专业应用领域——使***报道历史事实分布于实战经验域或前述域,那么,***报道历史事实的第二重内部结构——内部空间专业应用领域——使***报道历史事实进一步聚焦于实战经验域中具有社会风气发生变动特点和绝妙、怪异特点的实战经验。


***报道不只追求冷冰冰的新历史事实,更追求频繁的社会风气发生变动。***报道面对的毕竟是实战经验域,是人们日常生活中动态的实战经验流,传递社会风气日常实战经验的发生变动情况是***报道重要的科学知识功能,那些存有于实战经验域中活生生的重要的个体、群体、组织政府机构代表的行为和言论,在听众的选择注意中具有优先地位,是每日习以为常的实战经验流中具有社会风气发生变动特点的实战经验;不仅如此,***报道面对的毕竟还须要追求实战经验域中绝妙、怪异的实战经验,这些具有社会风气发生变动特点和绝妙、怪异特点的新实战经验,犹如实战经验河流中时时溅起的浪花,构成了***报道历史事实独具特色的传播特点,倘若***报道历史事实失去了传播特点,听众的紧张感就会松弛,传播就会中断,鲜活的***报道就变成冷冰冰的历史事实,不再是***报道历史事实(Park,1940)。


***报道历史事实须要传播,意味着***报道须要被最广泛的听众同时交互到,它必须符合听众共享的“无意识的日常知觉特点”(spontaneous everyday cognitive features),所以,***报道历史事实须要广泛传播这一客观存有的知觉要求反过来束缚了***报道历史事毕竟既存微观的内部空间专业应用领域。记者的目标是“接触现实”(immediateness with reality),故须要在常识逻辑的应用领域运作,科学家把“接触现实”作为起点,目标是跳出现实,寻求背后的规律,所以须要跳出常识逻辑应用领域,进入科学逻辑应用领域(Meditsch,2005)。


显然,社会风气当今世界实战经验域中的***报道历史事实,尤其是那些绝妙的、怪异的实战经验,符合最广泛听众共享的常识逻辑知觉特点,容易在最大规模的听众微观引发共同注意和共同理解。越是涉及到前述域中错综复杂的该事件,尤其是涉及毕竟域中的社会风气监督机制问题,越是缺少实战经验的发生变动,缺少绝妙和怪异的实战经验特点,相关的***报道历史事实就越是难以被最广泛的听众交互接受。故,***报道历史事实往往在内部空间分布上局限于特定的内部空间专业应用领域,清晰的地点,该地点出现了什么绝妙的事,有哪些重要人物,说了什么,做了什么,造成了什么后果。仅仅把这些实战经验域中可被交互到的***报道历史事实组合到一起还不够,若要使***报道历史事实明白易懂,还须要场景化、戏剧化、角色化,从而赋予这些***报道历史事实以简单的关系和象征意义,尽可能表现为实战经验域中的知觉要求,能被听众直接交互到。一旦***报道历史事毕竟内部空间专业应用领域上分布较为复杂,时而伦敦出现了什么,时而纽约出现了什么,时而北京出现了什么,不同内部空间专业应用领域的***报道历史事实就须要试图建立关系和象征意义,显然,***报道并不擅长处理在内部空间专业应用领域上非常复杂的历史事实关系。


3.历时专业应用领域:***报道历史事实的第三重内部结构


毫无疑问,